文 | 比萨 林格
而这并非个别现象。仅仅是在2020年的2-3月，DeFi领域就出现了6起安全事件，损失超过150万美元。
DeFi因此被推向了风口浪尖。有用户戏言，频频被盗的DeFi，已经成为了黑客的提款机。
DeFi背后到底存在什么漏洞，让黑客有机可乘？备受安全隐患困扰的DeFi，未来路在何方？
4月21日，DeFi平台PegNet遭遇了51％攻击。
PegNet是一个去中心化交易平台，用户可以在这里进行42种不同资产的交易。
当天，PegNet核心开发人员在网上表示，4名矿工控制了70%的算力，人为抬高了与日元挂钩的稳定币价格，从而将一个11美元的钱包变成了670万美元的。
由此，黑客获利659万美元。
万幸的是，平台其他用户的资金未受损失。
这已经是DeFi领域近期出现的第三起安全事件。
4月19日早晨，DeFi项目Lendf.Me在区块高度9899681遭到黑客攻击，价值近2500万美元的资产被席卷一空。
链上数据表明，黑客通过滚雪球的方式转走多笔资产，每一笔的金额都比上一笔翻倍。
盗币攻击随即引发链上数据异动。DeFi Pulse数据显示，24小时内，作为Lendf.Me开发方的dForce，锁仓资产迅速暴跌，仅剩6美元。
DeFi Pulse 数据显示，lendf.Me锁仓资产跌至6美元
同时，投资者发现，Lendf.Me上的多笔资金利用率已经高达99%，imBTC的资金利用率甚至高达100%，几乎所有可借资产的借出率都居高不下。
Lendf.Me站点很快被关停。开发团队在用户界面用红字提醒用户，不要向合约地址存款。
诡异的是，就在所有人都以为损失无可挽回之际，事件出现了反转。
4月19日晚10点左右，盗币黑客开始向lendf.Me陆续返还资产，并附言“Better future”，似乎在警示平台。
4月21日下午，北京链安Chainsmap监测系统发现，黑客向平台归还了几乎所有盗窃的代币，包括57992枚ETH、425.61枚MKR、13.7万枚DAI、50万枚USDT，以及252.34枚imBTC等。
Lendf.Me在此次事件中被盗资产，全部被收回。
黑客为什么要返还所有资产？
4月22日，dForce公布了事件细节，人们才似乎发现了个中原因：
安全团队通过黑客留下的痕迹及国内外各方资源，获得了突破性线索，黑客可能迫于包括警方在内的多方压力，不得不主动归还资产。
在Lendf.Me被盗币的前一天，以太坊上的DeFi项目Uniswap交易所，也遭到了黑客攻击。
这起盗币事件的攻击方式与Lendf.Me被盗事件如出一辙：黑客都采取了“重入攻击”。
而Lendf.Me和Uniswap都是DeFi界的“网红”，被盗，或许是因为树大招风。
Lendf.Me是dForce开发的去中心化借贷项目，去年9月启动，在半年多后一跃成为最大的法币稳定币借贷协议。
在盗币事件发生4天前，它才刚获得来自Multicoin Capital 、火币资本和招银国际的 150 万美金战略投资。
而截至发稿前，Uniswap更是以4160万美元的锁仓资产，位居DeFi锁仓资产排行榜第四名。
DeFi锁仓资产排行榜 图源：DeFi Pulse官网
因为这几起盗币事件，DeFi陷入了前所未有的信任危机中。
这并不是DeFi第一次集中出现安全危机。
2020年的2-3月，DeFi领域已出现6起安全事件，其中2月4起，3月2起，共损失资金超过150万美元。
因为安全事件频发，DeFi项目开始被投资者戏称为“黑客提款机”。
这剂曾被视为解决传统金融问题的“良药”，逐渐变成了受害者口中的“毒药”。
究竟是什么让DeFi在黑客面前变得如此脆弱，不堪一击呢？
“在一个复杂系统的产生和发展的过程中，出现安全事件是必然的。” The Force Protocol、ForTube联合创始人雷宇告诉一本区块链。
他认为，在DeFi领域，引发安全事件的原因有多种，既有开发团队技术积累不足的原因，也有DeFi应用可组合性带来的局部风险放大。
区块链安全公司PeckShield品牌总监郝天，也持类似观点。
“DeFi产品之间有较强的可组合性，这让不同DeFi产品之间产生了流通性和资产共享，但产品组合可能会因为业务逻辑上的差异，出现一些0day（零日）漏洞。”郝天告诉一本区块链。
零日，最早出现在战争中——一些大规模可毁灭世界的事物导致的危机，被称之为零日危机。而在世界毁灭之后，重新建立新文明的第一天，即为0day。
此后，在黑客文化中，一些大规模、致命性、高威胁性、能够造成巨大破坏的漏洞，%
本文来自一本区块链，本文观点不代表飞通网立场，转载请联系原作者；如有侵权，请联系编辑删除。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
